改判无罪原因之观察

一、司法改革大气候变化，带来司法保障人权的进步

陈夏影三人是1996年6月1日被抓走，2015年5月29日再审改判并释放的，差两天就是整整十九年！为什么之前十七年的申诉都没有成功，十九年时这个案件又能够改判呢？福建高院在2009年时驳回过陈夏影母亲的一次申诉。还有一次是福建省几个人大代表提出一个建议，要求高院复查再审，高院也答复了代表，认为“案件没有错”。前面历次申诉都没有成功，到2015年能够再审改判，首先应该归结于大气候、大环境的变化，应该看到有这样的时代背景。我这样说决不是做官样文章，迎合宣传，我没有这个任务。我不是这样性格的人。

二、福建司法进步小气候，陈夏影三人赶上好机遇

这里面有什么机遇呢？就是三个案件交织、叠加在一起。第一个是刚才讲的吴昌龙爆炸案，吴昌龙被羁押十二年，2013年5月3日二审改判无罪；第二个是2014年8月22日念斌投毒案二审改判无罪，念斌坐牢八年，四次被判死刑；第三个就是陈夏影案，2015年5月29日再审改判无罪。这三个有一个共同特点：都是没有出现真凶，也没有亡者复活，福建高院均按照“疑罪从无”原则予以纠正了。前面两个案件的解决，无疑对陈夏影案的再审改判起到一个很好的推动作用。尤其是念斌投毒案二审改判无罪之后，中央政法委书记孟建柱表扬了福建高院，他说：福建高院改判念斌无罪，表明了福建高院不仅有勇气，更有底气。这个说法，是法官在约谈我们时透露的。由此可见，福建高院纠正冤假错案还是有动力的，有积极性的。

所以说，这三个案件交织、叠加在一起，为陈夏影案的平反纠正提供了一个难得机遇。当然，这是一个机会，换个角度看，或没有利用好，也不一定是什么机会，但我们把它变成了好事。假如有人说，同一福建高院已纠正了两个重大的冤案错案，还要继续纠正第三个，不是那么容易做到的，也不是每个法官都愿意干的，这个说法不无道理。所以，就有第三个体会，要归结到人上面来。

三、一个难能可贵的马院长与一个有担当的许庭长

案件的解决还是要归结到人上面来。是什么人呢？我觉得主要就是两个人：马院长与许庭长。这个要着重提一下，我绝不是说什么奉承话，这也不符合我的性格。尽管我们没有跟马院长见过面，所谓的公开信可能让马院长有点不舒服，可她并没有因此计较我，目前我没有感到任何压力，也没有产生负面作用。当年陈夏影案，包括前面两起案件，都不是马院长主政时候的事情，但都是在她当院长的时候纠正过来的。如果说马院长纠错动力不足、不强，或者没有高度的责任感，那一时真的是没有办法。你能有什么办法？所以，我们律师私下里都是非常肯定马院长的，说马院长“真是难能可贵，不可多得”。2013年、2014年、2015年，福建高院接连三年都纠正了一起重大的冤假错案，这很不容易，应当为福建高院及马院长点赞。

说到审监庭许庭长，我们认为他是非常有担当、有良知的。我们律师多次见到他时，他都说：你们要相信我们法官是有良知的，一定会对法律、对人民负责。他这番话让我们很为感动。这里说说两次比较有意义的经历：一次大概是福建高院可能决定要再审时，他对我说，作为律师也包括法官，能够把陈夏影这个案件处理好，是很有挑战性的，更是非常难得的。原话大意如此。第二件事情，我至今记忆犹新。再审宣判前一天的下午，为了做好第二天宣判后的对接工作，合议庭约家属到高院开了一个简短的沟通会，律师只有我一个人在场。会后许庭长对我说：一个律师一生当中能参与陈夏影这样一个案件，也是人生浓彩重墨的篇章！这是有点文学化的语言，许庭长确是学中文出身的。当然，我不会因此感到很得意或是太激动，但我看得出许庭长确实是非常善良的人，他多次说要相信法官是有良知的，我认为他这句话是完全符合事实的。

许庭长好像是2013年5月份，也就是我们申诉前三个月，从福建南平中级法院副院长的位置上调来福建高院，任审监庭庭长。他在南平中院审理了著名的“郑民生杀童案”，这是他的经典案例，事实表明他是一个很专业、很负责的法官。

刘志强律师在当庭发表的辩护词中这样说：历史不是我们能够选择的，但是，面对历史的态度却是由我们抉择的。这句话，在马院长、许庭长以及合议庭各位法官身上得到生动的印证。

四、律师团做了大量扎实艰苦的综合性工作

我们律师团各位同仁所做的工作，这个方面我们也不想太谦虚，不要装谦虚，我们的工作做得还是可以的，可圈可点。

第一个方面，我们律师吃透吃准了全案案情

这个案件说复杂也不复杂，说简单也不简单，卷宗有十几本，我们共同研究，分别写了一些案件分析文章，并公开发表了。我们一致认为这个案件错的实在是太离奇了。刘志强律师说这个案件有“三个错”：错得一目了然，错得一塌糊涂，错得触目惊心。这“三个错”不是硬生生编出来的排比句，是经过认真分析、充分研究得出来的结论。这“三个错”，等于是给案件贴了一个“标签”，连有的法官都记得很清楚，媒体广为引用，更得到原辩护律师----85岁的赵国安老先生的高度赞同。赵老是黄兴当年的辩护律师，几乎陪伴了黄兴十年，他从刘志强律师概括的“三个错”得到启发，进一步提炼出“六个一”，把陈夏影案的成因与怪像作了淋漓尽致的揭示。我们觉得这个案件错的太明显，所以我们成竹在胸，有必胜的信心。这真不是马后炮，如果这个案件不平反，还有什么冤案能够纠正。

第二个方面，我们有策略地施加了一点压力

有时候我们感到很无助的是什么呢？就是一些系统的内在惰性或工作惯性还是很明显的，你要想办法去推动它，如果你按部就班地等待，弄不好要等到猴年马月，最后一纸答复给你，把你的申诉就封死掉了。发公开信也好，发表文章也好，给审委会委员、检委会委员写信也好，写“寻人启事”也好，等等，都是一个办法。当然他们叫我们停下来，我们就不做，是要保持一定的弹性的。有时候我们体会到好像是“会哭的孩子有奶吃”，这个案件似乎就是这样喊出来的。案件本身需要做的工作很多，主要是推动办案单位真正动起来，认真把案件再复查一下，不是例行公事地从原判决书上抄一下，说什么“事实清楚，证据充分，程序合法，予以驳回申诉”。

第三个方面，与法院进行有效互动，知进退，讲规矩

这是什么意思呢？当法院释放出有关信号的时候，我们要判断好，需要我们配合的时候，我们就积极配合，比如说跟家属做安抚工作，媒体的声音要适当控制，法院约谈的信息不能擅自公开，我们都比较好地遵守了这些规矩。我上面提到的相关信息，只有现在尘埃落定之后才讲出来，当年是守口如瓶的，比如有关领导对念斌案的评价，案件的具体进展，高院的工作安排，等等，都绝对不能透露出去，甚至有的都还不能全部告诉家属。

第四个方面，合理考虑法院法官工作的客观难度

法官跟我们说，如果每一个申诉都要全面复查的话，一时真是忙不过来。当事人的诉求极不相同，尤其是福建，当事人的申诉更是五花八门，一一处理起来，目前确实有很大难度。我们律师都予以理解，相信这些意见都是有道理的。陈夏影三人很幸运，他们的案件能进入法官的视野，引起足够的重视。要合理体谅具体办案人员的难处，即便法官个人认识上能够接受当事人的相关意见，也要考虑他在系统里面的平衡问题，以及一些工作规矩问题。

第五个方面，律师团精诚合作高度团结，不争功不炫耀

我刚才讲了律师团成员有十来个人，我是唯一福建律师，念斌投毒案律师团有三十来个人，我也是其中唯一福建律师。看来，我这个人还是比较“爱凑热闹，爱管闲事”。其实，我是抱着学习刑事辩护的目的参与其中。我是哲学系毕业的，没有正规念过法律，也没有师傅教我做刑事辩护。我想通过参与这样生动具体的案件 来了解观察刑事审判 ，学习刑事辩护是怎么回事、怎么做的。办理陈夏影案，其实我不是主角，主要工作不是我做的，是李金星律师、刘志强律师、张磊律师、王兴律师、周立新律师。还有其他几个律师，也关注过这个案件。我们律师团之间就案件的探讨沟通是非常有效的，建了微信群，及时交流，自始至终非常团结的，没有谁要争头一把交椅，争做第一主辩，大家都很好商量。

律师团也不炫耀。李金星律师常说一句话：我们律师不会因为在某地发现一个“冤案”，就当作一次“盛宴”，掀起一个“狂欢”。相反，面对孤苦无告的冤案当事人，我们律师往往感到很难过，很无奈，与他们同悲同痛。我们就是想为当事人解决具体的问题，只要能够静悄悄地解决，能圆满处理好，我们律师完全可以不发声，理当尽力配合办案机关。

最后一个方面，媒体跟进报道不可或缺，无可替代

对于重大冤案申诉，媒体跟进是非常重要的。为什么要提到民主与法制杂志记者李蒙呢？这份杂志2014年7月份发表李蒙执笔的《福清4.26绑架杀人案件调查》，这是媒体第一次全面披露这个案件，之前家属在网上也发了一些东西，没有产生什么影响。李蒙这篇文章发表了之后，更广范围的公众了解到这个案子，可能给有关方面带来一定的压力。之后也有很多媒体跟进，如北京青年报、澎湃新闻网、法制晚报、潇湘晨报、东方卫视、凤凰卫视、三联生活周刊，等等，这些都是有其必要性的。需要说清楚的是，我们只能说“媒体跟进”，而不是所谓“媒体倒逼”。有关人士跟我强调陈夏影案件再审改判，不是媒体倒逼的结果，这一点我是认同的。媒体报道，对冤案申诉的影响力有多大，我说不清楚。我只是认为，在当下媒体比较发达的时代，陈夏影案这么一个典型冤案，在媒体上适当讲一讲，只要不造谣、不诽谤，也不是不可以的，也是应该允许的。

总而言之，我们律师团还是有担当、有勇气、有策略的。当然，这个案件比较特殊，可能没办法复制。当事人在蒙冤十九年之后，最终再审改判无罪，到2015年5月份释放时，陈夏影剩余刑期还有十一年，黄兴还有十三年，如果这次没有改判，两人差不多要到五十岁左右才能回家。

       国家赔偿五百多万

2015年9月27日，福建高院决定赔偿三个人一共537万元，其中，陈夏影221万元，黄兴186万元，林立峰的父母获赔129万元。三人获赔的差别在于计算羁押期限不同。陈夏影是十九年，差两天，黄兴是十九年减去非法拘禁罪判的三年，为十六年，林立峰到2008年1月份死亡时为十二年，减掉非法拘禁罪判的三年，就是九年。陈夏影、黄兴所得的精神损害赔偿金是按限制人身自由赔偿金的45%计算，林立峰多一点，差不多是一比一。

来源：吴国阜律师 的国阜刑辩