据媒体报道，浙江诸暨市人民法院的一份判决书引发关注。案件的辩护人称，这份判决书至少存在百余处错误。诸暨市人民法院随后发布通报，判决书文字差错问题属实，对此将依照法定程序予以纠正。目前法院已启动追责程序。

   判决书对当事人而言意味着什么，无需多言。对普通人来说，盖着公章的判决书，代表的是法律的神圣与庄严，容不得半点轻视与怠慢。可偏偏在这个环节上，竟然出现如此重大的差错。如果说偶尔出现个把文字错误，虽然也绝不应该，但尚属“可以理解”，毕竟人不是机器。但当一份判决书出现“百余处错误”，而且错误的“种类”又涉及到数字、人名、企业名称等多项，就让人无法理解了。

   “判决书出现百余处错误”之所以受到广泛关注，是因为法律是保护公民权益的最后一道防线，而当看到这样一份“漏洞百出”的判决书时，无论是当事人还是作为旁观者的我们，都会感觉到一种震惊与焦虑。如果判决书如此“不像个样子”，那法律的神圣与庄严，又如何保证？

   所以，“判决书出现百余处错误”才会令人心惊。心惊于为何数字、名字、名称能在判决书上出现差错，心惊于一份判决书上竟然能够错字连篇，错误连连，更心惊于这样的判决书，何以经过了一道道“关卡”得以“出笼”，那些审核、监督又都在哪里？

   按法院通报中所说，目前法院正在举一反三，加强审判管理，不断提高裁判文书质量。这些工作当然要做，但文字上的差错，可以修改，可对公众认知造成的冲击尚难修复。最重要的是，此事对公众持有的那份“毕竟还有法律可依靠”的朴素信心，造成了巨大伤害。这才是要害所在。因此，“判决书出现百余处错误”不是一件小事，需要郑重且谨慎地对待，需要从更深层次进行反思与改进。

来源：纵览新闻

评论员 李一木