近日，一起“妻子想吃火锅被拒自行跳车身亡”案件的判决文书被公开。

    根据媒体的报道，2020年9月，王强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵。其实，早在出发前，夫妻二人就因为这个问题争论许久了。

     妻子李丽表示，自己现在只想去吃火锅，并不想去看孩子。而王强则坚持要先去看孩子。

      坐在后排的李丽看到丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法，生气之余，做出了一个让人意想不到的举动：在车辆还在行驶的情况下，打开车门跳车！

     王强发现妻子跳车，立即停车查看，并拨打120急救。但医生到场后发现，李丽是头部落地，所以因颅脑严重损伤而死亡。王强主动到派出所投案自首。

     悲剧的发生的确令人唏嘘不已，但更令热嗯震惊的是，后来，王强竟然因为“过失致人死亡罪”，被法院判刑了。

媒体报道显示，该案开庭时，王强的辩护律师表示，王强发现妻子跳车后进行及时抢救等待救援并报案自首，可以从轻或者减轻处罚。而且，本案的发生李丽有重大过错，李丽因为想出去吃火锅而拒绝看望女儿才引发本案。她突然跳车后王强始料不及，并且及时停车急救，并拨打120为被害人争取宝贵的时间。王强从事发到案的全过程始终没有拒绝、逃避、抗拒，主动交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，积极与被害人家属协商赔偿事宜并取得谅解。

      辩护律师提出，王强虽然过失致人死亡，但没有主观恶性。他是年老的母亲和年幼的女儿唯一的依靠，希望法庭能够判处王强缓刑，从而有利于他照顾年幼的孩子和尽快偿还被害人留下的巨额债务。

     对此，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院认为，王强因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，判处王强有期徒刑二年，缓刑三年。

     这份判决文书引发了很大的争议。有网友说，怎么看都看不出丈夫是什么过失，其妻子作为完全行为能力人，应该对自己的生命负责。

     还有网友说，跳车什么后果，自己不考虑吗？这难道不应该判定为自杀？

    针对该案，笔者认为，这是妥妥的意外事件，被告人不应承担任何刑事责任。

    “意外事件”与“过失致人死亡”，一直是刑事司法试图区分的焦点，二者共同点在于均是客观上造成了死亡的结果，且主观上均没有预见到该结果的发生；区别则在于，这种“没有预见”是否属于“应当预见”的。

      具体而言，意外事件系对死亡结果无法预见、不应当预见，故可适用刑法第十六条作为出罪理由，即“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”；

      过失致人死亡系对死亡结果应当预见，根据刑法第十五条可再细分为“因为疏忽大意而没有预见”、“已经预见而轻信能够避免”两种情形，即常说的“疏忽大意的过失”、“过于自信的过失”。 

       本案就是一起彻头彻尾的错案。行为人根本就没有“预见的可能性”，也不构成“刑法意义上的过失”，本质上就是一起意外事件。

     希望二审法院依法改判原审被告人无罪。

来源：just law原创 良法善治 民之所向